ارائه الگوی هم‌افزایی زیست‌بوم خلاق ایران با تأکید بر فناوری‌های فرهنگی و نرم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری مدیریت و برنامه‌ریزی فرهنگی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران،saba.noor.nn@gmail.com

2 استادیار گروه مدیریت فرهنگی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، f.a.farahani@srbaiu.ir

3 دانشیار گروه علوم تصمیم و سیستمهای پیچیده دانشکده معارف اسلامی و مدیریت دانشگاه امام صادق (ع)، (نویسنده مسئول) m.hamzehpoor@isu.ac.ir

4 استاد تمام مدیریت دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، aafarhangi@ut.ac.ir

5 استاد تمام مدیریت و اقتصاد کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، Drsamari@yahoo.com

چکیده

اقتصاد خلاق به یکی از محورهای اصلی توسعه پایدار در جهان تبدیل شده است، بااین‌حال سهم صنایع خلاق ‏ایران از تولید ناخالص داخلی کمتر از یک درصد است. نبود هم‌افزایی میان ارکان این زیست‌بوم و فعالیت جزیره‌ای بازیگران، از ‏مشکلات بنیادین آن است. هدف پژوهش حاضر، ارائه الگوی هم‌افزایی زیست‌بوم خلاق ایران با تأکید بر نقش فناوری‌های فرهنگی ‏و نرم است‎.‎
 پژوهش با رویکرد کیفی و روش نظریه داده‌بنیان انجام شد. داده‌ها از طریق مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با ۱۱ خبره کلیدی ‏زیست‌بوم خلاق ایران (مدیران خانه‌های خلاق، سرمایه‌گذاران تخصصی، دبیران اسبق ستاد فناوری‌های فرهنگی و نرم و کارآفرینان ‏صنایع گیم و انیمیشن) جمع‌آوری گردید. نمونه‌گیری به‌صورت هدفمند و گلوله‌برفی تا اشباع نظری ادامه یافت. تحلیل داده‌ها در ‏سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی با استفاده از نرم‌افزار‎ ‎مکس کیو دی ای ‏ انجام شد. برای تأمین روایی و پایایی ‏از معیارهای گوبا و لینکلن استفاده گردید‎.‎
از تحلیل ۸۴۹ کدباز، ۱۷۶ کد ثانویه، ۱۳۶ مفهوم و ۷۹ مقوله فرعی استخراج شد که در قالب ۱۱ مقوله اصلی (40 گزاره ‏و 6 قضیه) و یک الگوی پارادایمی شامل شرایط علی (بنیان‌های هستی‌شناختی و اقتصاد خلاق)، پدیده محوری (هم‌افزایی ‏زیست‌بوم خلاق)، عوامل زمینه‌ای (مؤلفه‌های اقلیمی و پویایی بازیگران)، عوامل مداخله‌گر (کارکردهای شش‌گانه فناوری نرم و ‏آسیب‌شناسی بازدارنده‌ها)، راهبردها (بلوغ ساختاری و سازوکارهای توسعه) و پیامدها (تاب‌آوری اقتصادی) سازماندهی شد‎.‎
فناوری‌های فرهنگی و نرم به‌مثابه «روح حاکم بر اکوسیستم خلاقیت» و «چسب اتصال ارکان» عمل می‌کنند. ‏بدون کاربست نظام فناوری نرم، هم‌افزایی در لایه‌های سخت‌افزاری ابتر مانده و زیست‌بوم خلاق ایران قادر به جایگزینی پایدار ‏برای اقتصاد نفتی نخواهد بود. نوآوری اصلی پژوهش، شناسایی و به‌کارگیری کارکردهای شش‌گانه فناوری نرم (شناختی، رفتاری، ‏تنظیم‌گری، معنایی، فرهنگی و ارتباطی) به‌عنوان مغزافزار روایت‌ساز در الگوی هم‌افزایی است که در مطالعات قبلی مغفول مانده ‏بود. ‏

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Presenting a Synergistic Pattern of Iran's Creative Ecosystem with ‎Emphasis on Cultural and Soft Technologies

نویسندگان [English]

  • Nafiseh Shahinouri 1
  • Fatemeh Azizabadi Farahani 2
  • Mahdi Hamzehpour 3
  • Aliakbar Farhangi 4
  • Davoud Samari 5
1 PhD Student in Cultural Management and Planning, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran, saba.noor.nn@gmail.com
2 Associate Professor, Department of Cultural Management, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran, f.a.farahani@srbaiu.ir
3 Corresponding Author, Associate Professor, Department of Decision Sciences and Complex Systems, Faculty of Islamic Studies and Management, Imam Sadiq University, Tehran, Iran, m.hamzehpoor@isu.ac.ir
4 Full Professor of Management, Faculty of Management, University of Tehran, Tehran, Iran, aafarhangi@ut.ac.ir
5 Full Professor of Agricultural Management and Economics, Karaj Branch, Islamic Azad University, Karaj, Iran, Drsamari@yahoo.com
چکیده [English]

Background: The creative economy drives global sustainable development, yet Iran's creative industries contribute less than 1% to its GDP. Key problems include lack of synergy and siloed actor activities. This study presents a synergy pattern for Iran's creative ecosystem (CE), emphasizing cultural and soft technologies.
Methods: Using grounded theory, data were collected via semi-structured interviews with 11 CE experts (creative house managers, investors, soft technology officials, game/animation entrepreneurs). Purposive and snowball sampling continued to saturation. Analysis involved open, axial, and selective coding in MAXQDA. Trustworthiness followed Guba and Lincoln's criteria.
Findings: Analysis produced 849 open codes, 176 secondary codes, 136 concepts, and 79 subcategories, organized into 11 main categories within a paradigmatic pattern: causal conditions (ontological foundations, creative economy), central phenomenon (CE synergy), contextual factors (climatic components, actor dynamics), intervening factors (six soft technology functions, inhibitor pathologies), strategies (structural maturity, development mechanisms), and consequences (economic resilience).
Conclusions: Cultural and soft technologies act as the "governing spirit" and "adhesive" of the CE. Without a soft technology system, synergy remains incomplete at the hardware level, preventing Iran's CE from becoming a sustainable alternative to the oil economy. The main innovation is identifying soft technology's six functions (cognitive, behavioral, regulatory, semantic, cultural, communicative) as narrative-building "brainware" in the synergy pattern—functions overlooked in prior research.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Synergy
  • Creative Ecosystem
  • Cultural and Soft Technologies
  • Creative Industries
  • Creative Economy
ابتهاج، سامه، عزیزآبادی فراهانی، فاطمه، صالحی امیری، سید رضا و عباسعلی، قیومی. (۱۴۰۲). طراحی الگوی توسعه صنایع فرهنگی و صنایع خلاق (موردمطالعه: تعاونی‌های صنایع خلاق و نوآور ایران). فصلنامه تعاون و کشاورزی، ۱۲(46)، ۶۰-۷۷.                 
اسماعیلی، محمدرضا. ( ۱۳۹۶). طراحی مدل استراتژیک بازاریابی محصولات فرهنگی ایرانی - اسلامی. رساله دکتری، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.
انتظاری، یعقوب. (۱۴۰۱). الزامات توسعه زیست‌بوم کارآفرینی دانشگاه بنیان در ایران. فصلنامه پژوهش و برنامه‌ریزی در آموزش عالی، ۲۵(1)، ۱-۲۵. https://journal.irphe.ac.ir/article_702967.html ‎
باقرصاد، وجیه، داوری، علی، و سفیدبری، لیلا. (۱۳۹۹). سیاست‌گذاری مبتنی بر زیست‌بوم کارآفرینی و توسعه شرکت‌های دانش‌بنیان. کارافن، ۱۷(۵)، ۶۷-۸۱.  https://karafan.srbiau.ac.ir/article_16892.html
برنامه توسعه زیست‌بوم واحدهای خلاق. (۱۴۰۴). ستاد توسعه فناوری‌های نرم و صنایع خلاق معاونت علمی و فناوری ریاست‌جمهوری. بازیابی از: https://ircreative.isti.ir/
بهدادفر، محمد رسول، کلانتری، فتح‌الله و صمدی، روح‌الله. (۱۴۰۱). تدوین راهبردهای هم‌افزایی مؤلفه نیروی انسانی و آموزش آجا در عملیات مشترک. فصلنامه مطالعات دفاعی استراتژیک، شماره ۸۹، ۱۷۵-۲۰۰Doi: 20.1001.1.20084897.1401.20.89.9.9.
پاک‌گوهر، علیرضا و خلیلی، محدثه. (۱۴۰۰). بررسی اندازه نمونه در روش‌های نمونه‌گیری کیفی. فصلنامه علمی‌ترویجی ترویج علم، ۱۲(20)، ۲۷۰-۲۹۷   Doi:10.22034/popsci.2021.286809.1090.
پروازی شندی، حمیدرضا، ایرانی، حمیدرضا، کردنائیج، اسدالله، و خواجه‌ئیان، داتیس. (۱۴۰۰). تحلیل کتاب‌سنجی پژوهش‌های جهانی حوزه صنایع خلاق. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، ۷(2)، ۲۲۱-۲۴۴   Doi:10.22070/rsci.2020.5342.1372 .
حسینی، ناهید. (۱۴۰۳). نگاهی به سهم صنایع فرهنگی در اقتصادهای بزرگ جهان. پایگاه‌داده نمافر. بازیابی از: https://namafar.ir
خجسته، محمدرضا، اسماعیل‌زاده قندهاری، محمدرضا، فهیم دوین، حسن و همکاران. (۱۴۰۰). تحلیل ابعاد هم‌افزایی عملکرد مدیریتی در توسعه و توانمندسازی فدراسیون‌های ورزشی. نشریه مدیریت ورزشی، ۲۷۷-۲۹۲.       Doi:  https://doi.org/10.22059/jsm.2019.281367.2272
رجب‌زاده، مهسا و غلاملو، مهدی. (1402). تحلیل سرزندگی زیست‌بوم استارتاپی ایران. تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
زوئینگ، جین. (2011).  فناوری نرم، تحول جهانی فناوری. ترجمه: مهدی حمزه‌پور و علیرضا خطیبی (۱۳۹۷). تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
شورای‌عالی انقلاب‌فرهنگی. (1400). سند ملی توسعه فناوری‌های فرهنگی و نرم. تهران: نشر دانش بنیان فناور.
شهرکی مقدم، شایان. (1401). شناسایی و رتبه‌بندی عوامل تأثیرگذار در ارتقا و رشد استارتاپ‌ها مبتنی بر اینترنت در زیست‌بوم استارتاپی ایران. پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
طلایی، مهدی. (1399). طراحی و تدوین مدل کسب‌وکار شهری (مورد کاوی شهر صحنه). رساله دکتری، دانشگاه رازی.
طبیبی، جمال‌الدین، ملکی، محمدرضا و دلگشایی، بهرام. (1397). تدوین پایان‌نامه، رساله، طرح پژوهشی و مقاله علمی. تهران: انتشارات فردوس.
عالی‌پور، علیرضا. (۱۳۹۷). مدل فناوری‌های نرم در الگوی اسلامی - ایرانی پیشرفت. دوفصلنامه علمی‌پژوهشی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، ۱(۱)، ۱-۲۲.        http://www.ipoba.ir/article_103062.html
علیان، علی و مرتضوی، سعیده. (۱۴۰۱). هم‌افزایی نهادی و سرمایه اجتماعی در مدیریت کلان‌شهری تهران. برنامه‌ریزی و آمایش فضا، ۲۶(1)، ۱-۲۴. https://www. lmnet.ir/article/26186209-99129
قاسمی طابق، الهه. (1400). طراحی مدلی از روابط میان عوامل تأثیرگذار بر ارزش‌گذاری استارتاپ‌ها در صنایع خلاق و فرهنگی از سوی سرمایه‌گذاران مخاطره‌آمیز. پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد، دانشگاه قم.
قاضی نوری، سید سپهر و صفری، هادی. (۱۴۰۲). نقش و اهمیت فناوری‌های نرم در هندسه نظم جدید جهانی. فصلنامه آماد و فناوری دفاعی، ۶(۲)، ۷۷-۱۰۴. https://amfad.sndu.ac.ir/article_2588.html
قزوینی، هادی، ملکی مین باش رزگاه، مرتضی، فیض، داود و دهقانی سلطانی، مهدی. (۱۴۰۲). طراحی مدلی از بازیگران زیست‌بوم نوآوری جهت ورود شرکت‌های دانش‌بنیان به بازارهای بین‌المللی. فصلنامه علمی‌پژوهشی توسعه کارآفرینی، ۱۶(2)، ۶۵-۷۶.  10.22059/jed.2023.351382.654096
کریمی، مژکان. (1397). طراحی مدل هم‌افزایی سازمان‌های آموزش محور. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی امام جواد (ع).
محمدی، مهدی، یزدانی، حمیدرضا و اجاقی، حامد . (1398). شناسایی بازیگران اصلی و نقش‌های کلیدی در زیست‌بوم نوآوری نوپاها: مطالعه‌ای در استان همدان. مدیریت نوآوری. 8(1)، 21-56.  https://www.nowavari.ir/article_81027.html
نصراللهی، عارفه سادات. (1399). الگویابی ساختاری تفسیری عوامل پذیرش فناوری‌های نرم در صنعت مطبوعات. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه سوره.
یدالهی فارسی، جهانگیر، ملائی، محمدحمید و زرگران خوزانی، فاطمه . (1404). عوامل مؤثر بر شناسایی فرصت‌های کارآفرینانه: مرور سیستماتیک.  فصلنامه نگرش مدیریت راهبردی،3 (1)، 41-74. 20.1001.1.30605865.1404.3.1.2.7
 
ب) منابع خارجی
Ackoff, R. L. (1981). Creating the corporate future: Plan or be planned for. New York: John Wiley & Sons.
Adner, R. (2006). Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review,84(4),98-107.https://hbr.org/2006/04/match-your-innovation-strategy-to-your-innovation-ecosystem
Aggarwal, S. (1995). Emerging hard and soft technologies: current status, issues and implementation problems. Omega, 23(3), 323-339. https://www.sciencedirect.com/journal/omega/vol/23/issue/3
Albanese, M. M., Frondizi, R., & Guga, E. (2014). Startups in the cultural and creative industries: main criticisms in Italy. Conference Paper, University of Rome Tor Vergata. https://roshankhaneh.net/wp-content/uploads/2019/05/2-544.pdf
Barker, V. J. (2018). On the creative ecosystem: investigating ecosystem approaches through the creative sector. Unpublished PhD Thesis, Coventry University.
Buchanan, D., & Huczynski, A. (1997). Organizational behaviour: an introductory text. 3rd ed. Prentice Hall.
 
Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. (2009). "Mode 3" and "Quadruple Helix": toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, 46(3/4), 201-231. https://doi.org/10.1504/IJTM.2009.023374
Cohen, B. (2006). Sustainable valley entrepreneurial ecosystems. Business Strategy and the Environment, 15(1), 1-14. https://doi.org/10.1002/bse.428
Corbin, J., & Strauss, A. (2008). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. 3rd ed. Sage Publications. https://doi.org/10.1177/1094428108324514
Creswell, J. W. (2002). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research. Pearson Education.
De Bernard, M., Comunian, R., & Gross, J. (2021). Cultural and creative ecosystems: a review of theories and methods, towards a new research agenda. Cultural Trends, 31(4), 332-353. https://doi.org/10.1080/09548963.2021.2004073
Dykan, V., Pakharenko, O., Saienko, V., Skomorovskyi, A., & Neskuba, T. (2021). Evaluating the efficiency of the synergistic effect in the business network. Journal of Eastern European and Central Asian Research, 8(1), 51-61. https://doi.org/10.15549/jeecar.v8i1.646
Eisenbeis, U. (2017). Relevant locational factors for creative industries startups. In FGF Studies in Small Business and Entrepreneurship, pp. 281-296. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65506-2_16
Florida, R. (2002). The Rise of the Creative Class. Basic Books.
Gardašević, J., Brkić, I., & Kovačević, M. (2024). Management of the entrepreneurial ecosystem. Journal of Agronomy, Technology and Engineering Management, 7(2), 1067-1073.
Gasparin, M., & Quinn, M. (2020). Designing regional innovation systems in transitional economies: A creative ecosystem approach. Growth and Change, 52(2), 621-640. https://reference-global.com/article/10.15544/mts.2022.16?tab=references 
Goold, M., & Campbell, A. (1998). Desperately seeking synergy. Harvard Business Review, 76(5), 130-143. https://hbr.org/1998/09/desperately-seeking-synergy
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.) , Handbook of qualitative research, pp. 105-117. Sage Publications. https://miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/1994_Guba_Lincoln_Paradigms_Quali_Research_chapter.pdf
Haken, H. (1977). Synergetics. Physics Bulletin, 28(9), 412-414.
Holden, J. (2004). Capturing Cultural Value: How Culture has Become a Tool of Government Policy. Demos. https://demos.co.uk/wp-content/uploads/files/CapturingCulturalValue.pdf
Holubčík, M., Soviar, J., & Lendel, V. (2023). Investigation of distinguished approaches towards synergy. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 10(4), 293-306. https://doi.org/10.9770/jesi.2023.10.4(18)
Howkins, J. (2001). The Creative Economy: How People Make Money from Ideas.Publisher: Penguin.
Jeffcutt, P. (2004). Knowledge relationships and transactions in a cultural economy: Analysing the creative industries ecosystem. Media International Australia, 112(1), 67-82.
Jin, Z. (2004). Technological progress in history: a survey of evolution and shift of research emphasis from hard-tech to soft-tech development. International Journal of Technology Management and Sustainable Development, 3(2), 133-148.
Junge, L. (2014). Operating Synergy Types and their Impact on post-merger Performance. Master Thesis, Tilburg University.
Kanó, I. S., Vas, Z., & Klasová, S. (2022). Emerging synergies in innovation systems: Creative industries in Central Europe. Journal of the Knowledge Economy, 14(1), 450-471. DOI: 10.1007/s13132-021-00879-7.
Komorowski, M., Lupu, R., Pepper, S., & Lewis, J. (2021). Joining the dots: Understanding the value generation of creative networks for sustainability in local creative ecosystems. Sustainability, 13(22), 12352. https://doi.org/10.3390/su132212352
 
Larsson, R., & Finkelstein, S. (1999). Integrating strategic, organizational, and human resource perspectives on mergers and acquisitions: A case survey of synergy realization. Organization Science, 10(1), 1-26. https://doi.org/10.1287/orsc.10.1.1
Leydesdorff, L. (2018). Synergy in knowledge-based innovation systems at national and regional levels: the Triple-Helix Model and the Fourth Industrial Revolution. Journal of Open Innovation, 4(2), 16. https://doi.org/10.3390/joitmc4020016
Marin, V. H. (1997). General system theory and the ecosystem concept. Bulletin of the Ecological Society of America, 78(1), 102-104.
McDon, E. F. O., & Kahn, K. B. (1996). Using hard and soft technologies for global new product development. R&D Management, 26(3), 241-253. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1996.tb00959.x
Melenkin, V. L. (2024). CreaTech as a resulting synergy of capacities of creative industries and digital technologies. Economy and Ecology of Territorial Formations, 8(3), 13-18.
Moore, J. F. (1993). Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3), 75-86.  https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition
Moore, J. F. (1996). The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. New York, NY: Wiley Harper Business.
Negintaji, F., & Shahinoori, N. (2022). Assessing the Situation of Creative Industries in Iran with a Pathological Perspective. International Journal of Management Sciences and Business Research, 12, 66-92. https://doi.org/10.5281/zenodo.7549939
Ouyang, X., Li, Z., & Chen, J. (2012). A cultural-creative network ecological system. 2012 Fifth International Conference on Intelligent Computation Technology and Automation, 147-150. https://ieeexplore.ieee.org/document/6150166
Rizal, N., Hatammimi, J., & Isnaeni, N. (2019). Creative industry's startup: How can investors indicate important factors to fund it. Third International Conference on Sustainable Innovation 2019, 168-172.
Salvado, J., Ferreira, A. M., Serra, J. & Marujo, N. (2020). The creative and cultural tourism ecosystem: A conceptual model. Dos Algarves: A Multidisciplinary e-Journal, 38, 59-88.
DOI: 10.18089/DAMeJ.2020.38.3
Scott, A. (1999). The cultural economy: geography and the creative field. Media, Culture & Society, 21(6), 807-817. DOI:10.1177/016344399021006006
Siu, K. W. M., & Wong, Y. L. (2014). Soft and hard technologies in technology education. In V. Wang (Ed.), Handbook of Research on Education and Technology in a Changing Society (pp. 625-638). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-6046-5.ch046
Sotirofski, I. (2024). Understanding innovation ecosystems. Interdisciplinary Journal of Research and Development, 11(1), 1-7. DOI: https://doi.org/10.56345/ijrdv11n101
Swamidass, P., & Nair, A. (2004). What top management thinks about the benefits of hard and soft manufacturing technologies. IEEE Transactions on Engineering Management, 51(4), 462-471. DOI:10.1109/TEM.2004.835090
Tansley, A. G. (1935). The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 16(3), 284-307. DOI:10.1177/0309133307083297
Teece, D. J. (2016). Business ecosystem. In M. Augier & D. J. Teece (Eds.) , The Palgrave Encyclopedia of Strategic Management. Palgrave Macmillan. DOI:10.1057/978-1-349-94848-2_724-1
UNESCO. (2022). Creative Economy Outlook 2022: The International Year of Creative Economy for Sustainable Development. United Nations. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000382270
Van der Borgh, M., Cloodt, M., & Romme, A. G. L. (2012). Value creation by knowledge-based ecosystems: evidence from a field study. R&D Management, 42(2), 150-169. DOI:10.1111/j.1467-9310.2011.00673.x
Von Bertalanffy, L. (1968). General System Theory: Foundations, Development, Applications. George Braziller.
Widjajanti, K., Nuryakin, & Sugiyanto, E. K. (2020). The synergy between academic support, government regulation, business sector, and civil society to enhancing innovation ecosystem Indonesian SMEs. Journal of Educational and Social Research, 10(5), 108. DOI:10.36941/jesr-2020-0092
Zhe, C. (2023). Ecosystem synergies, change and orchestration. PhD Thesis, Imperial College London.
Zhouying, J. (2002). Soft technology: The essential of innovation. Futures Research Quarterly, 18(3), 45-62. https://doi.org/10.25560/107072
 
  • تاریخ دریافت: 22 خرداد 1405
  • تاریخ بازنگری: 10 تیر 1405
  • تاریخ پذیرش: 20 مهر 1405
  • تاریخ اولین انتشار: 20 مهر 1405
  • تاریخ انتشار: 01 مهر 1405